AJ-226 Blokovací zařízení spojená s ochrannými kryty

Otázky k normě ČSN EN ISO 14119:

1. Str. 31, čl. 8.6 (druhý odstavec)

Citace: Lze předpovídat, že v průběhu hledání závady obsluhou bude ovládán jeden z ochranných krytů, jehož blokovací zařízení jsou s porouchaným blokovacím zařízením logicky propojena sériově. V tomto případě bude závada maskována a musí být uvažován účinek diagnostického pokrytí.

Rád bych tento odstavec použil na obrázek G.2 na straně 53. Tedy odjišťovací solenoid (č. 6) je zapojen v sérii s bezpečnostním monitorem hlídání otáček (č. K4).

Je tento příklad (viz obrázek G.2) správně použit na výše uvedený odstavec (čl. 8.6)? 

2. G.3.1, bod 2, str. 52

Citace: Ochrana před neočekávaným spuštěním, není-li pohyblivý ochranný kryt zajištěn nebo uzavřen.

Má být zajištěn nebo uzavřen?

Dle mne, pokud se jedná o zajištění ochranného krytu, tak musí být zajištěn a uzavřen, místo zajištěn nebo uzavřen.

3. G.3.3 na str. 53

Citace: Snímač polohy B1 má přímou činnost rozepnutí podle IEC 60947-5-1: 2003, příloha K, proto je vyloučení závady nerozepnutí kontaktů v důsledku spečení přípustné.

Nemá být místo přípustné – vyloučené? 

4. G.4.3 na str. 55

Citace: Stykače dodávky snímačů polohy B1 a B2 jsou umístěny odděleně nebo s ochranou.

Otázky:
- jedná se opravdu o stykače od B1 a B2? (B1,2 nemají stykače, jelikož jsou zapojeny většinou do řídicího systému)?
- s ochranou, předpokládám s přepěťovou ochranou připojenou k cívkám stykačů?

Jaroslav Blažek