AH-208 Chybí prohlášení o shodě - jak se má zachovat revizní technik (nový příspěvek 19. 4. 2006)

Povězte, jak se má zachovat revizní technik (já) provádějící pravidelnou revizi zámečnické dílny vybudované v roce 2000. Na elektrické zařízení je vypracovaná výchozí revizní zpráva v roce 2002. Při mé prohlídce jsem přišel na tyto skutečnosti: Zařízení se skládá ze dvou napájecích bodů, rozváděč R1 a R2 však, jak již bývá zvykem, bez prohlášení o shodě a výrobního štítku a o chybějící prováděcí dokumentaci ani nemluvě.
1. Prohlášení se musí samozřejmě doplnit, o tom není pochyb. Otázkou však je, kdo to bude platit, jestli provozovatel (provozovatel se kroutí a snad by se poohlédl po jiném revizním technikovi, který, jak tvrdí, nehledá zbytečné problémy) nebo firma provádějící montáž těchto rozváděčů.
2. Co revizní technik, který provedl výchozí revizní zprávu a dle mého názoru přivedl provozovatele v omyl.
3. Co napsat do revizní zprávy závěrem v případě, že provozovatel o tom nebude chtít slyšet. "Elektrické zařízení je schopné bezpečného provozu, vyjma rozváděčů, které nesplňují základní požadavky o bezpečnosti výrobku dle zákona č. 22/97 Sb., ČSN EN 60204-1"?