|
Dotaz k montáži stožárů mikrovlnných spojů elektronických komunikací
na (jednopodlažní) objekty z hlediska ochrany proti blesku ČSN EN 62305-3
a 4. Prosím Vás rovněž dále o názor na níže uvedenou problematiku:
V městské části průmyslové oblasti se nacházejí 2 jednopodlažní budovy
vzdálené cca do 100 m od sebe, které mají být propojeny mikrovlnným datovým
spojem (internet, intranet).Vzhledem k tomu, že mezi oběma objekty parkují
kamiony, je nutné s parabolickými anténami se dostat aspoň do výše 5 m. Situaci
dokumentuje přiložený náčrt.
1. Jednopodlažní zděná budova s plochou střechou půdorysu cca 10 x 6 m
a kancelářemi je opatřena jímacím vedením a 2 svody. Zde navrhuji ošetřit
stožár s vnější technologií následně:
- Kotvení se stožárem uchytit do budovy tak, aby vzdálenost kovové konstrukce
byla od všech částí hromosvodu vzdálena minimálně o „s“ (cca 65 cm). Na
stožár umístit oddálený jímač s dielektrickými distancemi a tento připojit
na stávající jímací vedení.
- Spodní část stožáru spojit vodičem CY4 mm2 žz a tento přivést na přípojnici
pospojování v rozváděči elektronických komunikací. Rozváděč elektronických
komunikací vybavit pro příslušný kabel k anténě přepěťovou ochranou tř.
II.
2. Jednopodlažní dřevěná (opatřená dřevěným obložením) UNIMO buňka, která
nemá žádný bleskosvod a slouží pro strážní službu. Přívod elektrické přípojky
nn je ošetřen kabelem v zemi.
Je tedy otázkou, zda situaci vyřešit obdobně jako u jednopodlažní budovy
dle 1 s tím, že svod oddáleného hromosvodu se uzemní na strojený zemnič
(napadá mne kousek výkopu kombinovaný s tyčí, zda se dosáhne požadovaného
zemního odporu okolo 10 Ohmů. Nebo prostě se s investorem dohodnout a
udělat zápis o tom,že investor nepožaduje řešení ochrany proti blesku
v souvislosti s instalací mikrovlnného spoje elektronických komunikací).
| 
