AC-456 Hromosvod – podhrázní objekt vodního díla

Obracím se na Vás s žádostí o stanovisko. Kdysi jsme řešili PD na podhrázní objekt u přehradního díla, kdy původně bylo konstatováno, že se tento objekt nachází v ochranném úhlu hráze, proto na něm hromosvod dále není řešen. Toto nám teď rozporuje provozovatel vodního díla a argumentuje tím, že na hrázi jako takové není proveden žádný hromosvod, že ani manipulační věžičky tento nemají a tím pádem nelze těleso hráze považovat za stavbu, v jejímž ochranném úhlu by mola být podhrázní budova. Jedná se o železobetonovou stavbu s kamenným obkladem. Prosím o Vaše stanovisko, zdali lze tuto hmotu hráze, vyčnívající mohutně nad podhradní objekt, který je přilepen na patě hráze, považovat dostatečnou ochraně proti účinkům blesku.

Tomáš Kupec