AE-550 Oprava, rekonstrukce nebo nová stavba?

Posouzení rozsahu prací (oprava vs. nová stavba/rekonstrukce) a požadavků na požární odolnost elektroměrových rozváděčů v únikové cestě

Popis objektu a stávajícího stavu:
Stávající 4podlažní bytový dům (14 bytových jednotek, 1 vchod). Nejedná se o celkovou rekonstrukci objektu ani novostavbu. 5 původních elektroměrových rozváděčů umístěných v chráněné/nechráněné únikové cestě na jednotlivých podlažích. Na základě revize elektro byl zjištěn nevyhovující až havarijní stav – degradace hliníkových vodičů (HDV i vnitřní rozvody), přehřívání/zahořívání svorek RSA, dožilé jističe a poškozené či chybějící protipožární přepážky mezi podlažími.

Plánovaný rozsah prací:
Výměna stoupacího vedení (HDV).
Repase/oprava vnitřku stávajících rozváděčů (výměna svorkovnic, jistících prvků, předrátování v mědi).
Ponechání původních ocelových/plechových skříní rozváděčů.
Dodatečné odborné zhotovení protipožárních přepážek/utěsnění v prostorech prostupů.

Dotazy:
1. Podle jakých kritérií (dle předpisů a ČSN) se v tomto případě rozlišuje oprava/odstranění havarijního stavu od změny stavby (rekonstrukce/nové zařízení)?
2. Zakládá samotná výměna vnitřní výzbroje rozváděče a HDV při zachování stávající skříně povinnost vyměnit rozváděče za nové s požární odolností (min. EI 30/S, resp. DP1) dle současných norem?
3. Je pro tento rozsah opěrných a opravných prací nutné zpracovávat nové Požárně bezpečnostní řešení (PBŘ)?
4. Z jakých konkrétních ustanovení právních předpisů (např. vyhláška č. 23/2008 Sb., vyhláška č. 246/2001 Sb.) a norem (ČSN 73 0802 ed. 2, ČSN 73 0834) tento požadavek v případě opravy stávajícího zařízení vychází?

Aleš Pawera