1. ČSN 33 3210 platná od 1.7.1987 stanoví v čl. 3.8 : Je-li krytí provedeno sítí nebo mříží, zvětší se vzdálenost podle čl. 3.6 nejméně o 40 mm při síti (mříži) odpovídající krytí IP2X a nejméně o 100 mm při síti (mříži) odpovídající krytí IP 1X.
2. ČSN 33 3201 z 11/2002 ponechává čl. 3.8. ČSN 33 3210 v platnosti, ale zároveň stanoví v čl. 6.2.1 "Vzdálenosti přepážek" : Uvnitř instalace ... - Pro pevné stěny ... - Pro mříže, pletiva nebo pevné stěny s otevíráním s minimální výškou 1 800 mm a stupněm ochrany krytem IP1XB je minimální vzdálenost přepážky B2=N+100mm pro jmenovité napětí vyšší než 52 kV. - Pro mříže, pletiva nebo pevné stěny s otevíráním s minimální výškou 1 800 mm a stupněm ochrany krytem IP2X je minimální vzdálenost přepážky B2=N+80mm pro jmenovité napětí do 52 kV včetně.
Dotazy : 1. Mám článku 6.2.1 rozumět tak, že v instalacích do 52 kV včetně musím pro pletivo s otevíráním použít krytí IP2X a IP1Xb ne ? (a opačně pro instalace nad 52 kV) - připadá mi to jako nesmysl.
2. Jestliže navrhuji přepážku z pletiva pevnou (bez otevírání), platí co ? Tato možnost v čl. 6.2.1 není.
3. Čl. 3.8 nerozlišuje mezi krytím s otevíráním nebo bez otevírání. Platí tedy pro instalace do 52 kV vzdálenost N+40 nebo N+80 ?
|